市場(chǎng)冷淡依舊，被忽視已久的香港，也引來(lái)了新的關(guān)注。

2月8日，香港執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師clementsiu在社交媒體上披露，香港投資推廣署批準(zhǔn)了一項(xiàng)以Ethereum作為3000萬(wàn)港元資產(chǎn)證明的投資移民申請(qǐng)，其還表示在去年10月，也曾成功辦理了全香港首個(gè)以Bitcoin作為資產(chǎn)證明的投資移民案例。

乍一聽(tīng)平平無(wú)奇，但是對(duì)于加密持有者尤其是華人持有大戶而言，境外移民的門檻還是顯著降低，畢竟3000萬(wàn)港幣，在富豪汲汲的加密圈并非偌大的財(cái)富，潤(rùn)去香港也算是華人自然而然的方向。

但投資移民是否如此簡(jiǎn)單？香港又是否真是加密烏托邦？不同人的心中，也有不同的答案。

實(shí)際上，先不論是否包含Crypto，投資移民這項(xiàng)政策隸屬于港府在2023年提出的新資本投資者入境計(jì)劃（英文簡(jiǎn)稱“CIES”）。該項(xiàng)計(jì)劃向合格投資者開(kāi)放，通過(guò)引入外部投資者與資本，進(jìn)一步強(qiáng)化香港國(guó)際資產(chǎn)及財(cái)富管理中心地位。

在種種現(xiàn)實(shí)背景下，香港對(duì)于Web3領(lǐng)域的關(guān)注不減反增，僅從去年一年來(lái)看，香港的窗口特征日益突出，在虛擬資產(chǎn)方向兼顧監(jiān)管與包容，呈現(xiàn)出政策上完善、生態(tài)上支持的局面，在產(chǎn)品創(chuàng)新、平臺(tái)許可、監(jiān)管框架延伸上進(jìn)展顯著。

從產(chǎn)品端而言，2024年，香港審批通過(guò)華夏基金（香港）、博時(shí)國(guó)際和嘉實(shí)國(guó)際三家基金公司發(fā)行的6只香港虛擬資產(chǎn)現(xiàn)貨ETF，極大地提升了投資者的購(gòu)買便捷度，促進(jìn)虛擬資產(chǎn)合規(guī)化、產(chǎn)品化發(fā)展。截至目前，三支Bitcoin現(xiàn)貨ETF持有Bitcoin總數(shù)達(dá)到4330枚，總資產(chǎn)凈值達(dá)到4.25億美元，Ethereum現(xiàn)貨ETF持有Ethereum2083枚，資產(chǎn)凈值達(dá)到0.56億美元。

從交易所而言，虛擬資產(chǎn)新規(guī)已實(shí)施1年半，截至目前，香港獲批的虛擬資產(chǎn)交易平臺(tái)已達(dá)9家，超過(guò)31家券商獲得虛擬資產(chǎn)1號(hào)牌升級(jí)，超36家資管獲虛擬資產(chǎn)9號(hào)牌升級(jí)。而在備受關(guān)注的Payfi領(lǐng)域，香港金管局不僅推出Ensemble項(xiàng)目探索RWA與CBDC，在法規(guī)側(cè)也正持續(xù)從平臺(tái)向衍生機(jī)構(gòu)延伸，不斷完善監(jiān)管條例。日前，香港立法會(huì)相關(guān)法案委員會(huì)首次審議《穩(wěn)定幣條例草案》，如無(wú)例外，該法案會(huì)于今年生效，成功實(shí)現(xiàn)以相同業(yè)務(wù)、相同風(fēng)險(xiǎn)、相同規(guī)則規(guī)管穩(wěn)定幣持牌人，讓穩(wěn)定幣有規(guī)可詢，在去年，香港更是推出了穩(wěn)定幣發(fā)行人沙盒，持續(xù)推動(dòng)傳統(tǒng)金融與Web3的體系接入。法規(guī)的下一步，將在OTC與托管方向，預(yù)計(jì)本年度完成虛擬資產(chǎn)場(chǎng)外交易（OTC）監(jiān)管的第二輪公眾咨詢，并推出虛擬資產(chǎn)托管服務(wù)提供者發(fā)牌制度咨詢方案。

有利于Web3發(fā)展的環(huán)境正在夯實(shí)，但若是從市場(chǎng)來(lái)看，在有限市場(chǎng)規(guī)模與高昂的成本背景下，香港終究難以成為全球Web3發(fā)展的策源地，對(duì)于全球加密市場(chǎng)的影響力幾乎微乎其微，此點(diǎn)從虛擬資產(chǎn)ETF即可看出，相比美國(guó)超過(guò)1117.8億美元的BitcoinETF凈資產(chǎn)，相差不止一個(gè)數(shù)量級(jí)。就連本次移民政策，也有加密從業(yè)者表示價(jià)格高昂，性價(jià)比不高，“3000萬(wàn)港幣去香港，還不如去新加坡或是澳洲，迪拜的黃金簽證也才424萬(wàn)港幣。”

但此前就提及過(guò)，香港本就不是計(jì)劃從加密市場(chǎng)搶份額，而是在傳統(tǒng)金融基礎(chǔ)上嘗試構(gòu)建新的去中心化金融體系，以填補(bǔ)虛擬資產(chǎn)的空白，即穩(wěn)固傳統(tǒng)金融中心的定位，也從創(chuàng)新出發(fā)接軌未來(lái)數(shù)字資產(chǎn)的交易時(shí)代，這也是當(dāng)前香港在以牌照化規(guī)范發(fā)展虛擬資產(chǎn)交易平臺(tái)的同時(shí)又重點(diǎn)聚焦穩(wěn)定幣、RWA領(lǐng)域的原因。

還是那句老話，盡管香港并非加密最活躍的地區(qū)，但“小政府、大市場(chǎng)”也意味著安全與穩(wěn)定，而從傳統(tǒng)資本的角度，安全，遠(yuǎn)比其他因素更為重要。