盡管美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）在7月30日撤回了要求法院裁定的請(qǐng)求，這一請(qǐng)求是其對(duì)幣安訴訟的一部分，但SEC并未完全排除Solana（SOL）作為證券的可能性。

“沒(méi)有證據(jù)表明SEC已經(jīng)認(rèn)定SOL不再是證券，”專(zhuān)注于crypto的風(fēng)險(xiǎn)投資公司Variant Fund的首席法律官Jake Chervinsky在7月30日的X平臺(tái)上表示。

Chervinsky的評(píng)論提到SEC最新的回應(yīng)，該委員會(huì)試圖修改其對(duì)“第三方加密資產(chǎn)證券”的投訴，實(shí)際上是在告訴法院它不再要求確定訴訟中列出的Tokens是否為證券。

盡管Chervinsky未詳細(xì)解釋這一“訴訟策略”的具體內(nèi)容，但他強(qiáng)調(diào)，SEC在其他crypto交易所的訴訟中仍將相同的Tokens稱(chēng)為證券，例如與Coinbase的訴訟。

在相關(guān)討論中，a16z Crypto的總法律顧問(wèn)兼Decentralization負(fù)責(zé)人Miles Jennings和Paradigm的政策總監(jiān)Justin Slaughter似乎也表達(dá)了類(lèi)似的看法。

Slaughter認(rèn)為，許多人“過(guò)度解讀了這份文件”，并不意味著SEC已經(jīng)認(rèn)定Solana和其他Tokens不再是證券。

Jennings解釋說(shuō)，法官Amy Berman Jackson在幣安案中設(shè)定了非常高的標(biāo)準(zhǔn)，使得SEC不值得花時(shí)間和精力來(lái)證明這些Tokens是證券。而Coinbase訴訟案中的法官Katherine Polk Failla似乎更“傾向于”接受SEC的立場(chǎng)，因此沒(méi)有必要提出與幣安訴訟案中相同的要求。

Jennings表示，他不相信SEC已提出足夠有力的證據(jù)來(lái)證明二級(jí)市場(chǎng)Tokens銷(xiāo)售與Tokens發(fā)行人的管理努力之間的聯(lián)系。他補(bǔ)充道：“雖然我在猜測(cè)SEC的政治動(dòng)機(jī)，但這些猜測(cè)是基于我掌握的有關(guān)SEC閉門(mén)行為的信息?！?/p>

哪些Tokens會(huì)受到影響？

在對(duì)幣安的訴訟中，SEC聲稱(chēng)多種Tokens屬于證券，包括Solana（SOL）、BNB（幣安幣）、Cardano（ADA）、Polygon（MATIC）、Sandbox（SAND）、Decentraland（MANA）和Axie Infinity（AXS）。SEC曾聲稱(chēng)至少有68種Tokens屬于證券，涉及市場(chǎng)上超過(guò)1000億美元的crypto市值。

總結(jié)

SEC對(duì)加密資產(chǎn)的監(jiān)管仍在持續(xù)演變中，投資者和市場(chǎng)參與者應(yīng)密切關(guān)注監(jiān)管動(dòng)態(tài)，以應(yīng)對(duì)可能的影響。未來(lái)的法律發(fā)展和政策調(diào)整將繼續(xù)對(duì)加密市場(chǎng)產(chǎn)生重要影響。