你聽說過WBTC么?
經歷過DeFiSummer的老炮們一定對它耳熟能詳,作為2018年誕生的最早一批穩定幣,2022年WBTC扮演了將Bitcoin流動性帶入DeFi和Ethereum生態的旗手角色。
只是WBTC在近期卻遭遇一場信任危機風波——8月9日,BitGo官宣與香港企業BiTGlobal的合資企業,并計劃將WBTC的BTC管理地址遷移至這個合資企業的多簽,而這個香港企業BiTGlobal的背后正是孫宇晨。
這也由此引發市場對后續WBTC實控權安全性的紛紛討論,同時孫宇晨回應稱WBTC與之前相比沒有任何變化,審計是實時進行的,完全由托管方BitGlobal和BitGo按照與之前相同的程序進行管理。
不過就在這一消息曝光后的過去6天內,僅Crypto.com和Galaxy就贖回了超2700萬美元的Bitcoin,也說明市場仍疑慮未消,本文就將探究WBTC運行機制,并一窺DecentralizationBitcoin穩定幣的發展現狀。1.WBTC風波背后的穩定機制緣由
我們可以首先簡單溫習一下WBTC的穩定機制,就能明白此次信任危機的核心爭議點。
作為基于Ethereum的1:1完全抵押Bitcoin的ERC20Token,WBTC的運行依賴于一個聯合體模型,有點像現有的銀行二層運營體系,在托管商(此前僅BitGo一家)和普通用戶之間還存在“承兌商”(需要資格認證,多家)的角色。
其中托管商負責接受并保管發過來的一定數量的Bitcoin,并在收到Bitcoin后,按比例發行相應數量的WBTCToken,并將其釋放到指定的Ethereum地址上,反之燃燒過程亦然;
而承兌商則扮演了零售的角色,它們直接面向普通用戶,執行必須的KYC/AML過程,驗證用戶的身份,最終為用戶提供獲取和兌換WBTC的服務,因此在這個過程中起到了橋梁的作用,可以大大促進WBTC在市場中的流通和交易;
來源:WBTC官網
所以歸根結底,還是因為WBTC的儲備資產多簽權限要從BitGo轉移到由孫宇晨控制的合資企業。
這其實也折射出了對WBTC自身運行機制的中心化隱憂,市場因此也在呼吁探索Decentralization的解決方案,以降低對中心化托管商的過度依賴,尤其是通過Blockchain技術減少單點故障和人為操縱的風險,提高BTC穩定幣運行機制的安全性和可靠性。2.幾經沉浮的DecentralizationBTC賽道
其實早從上上一輪牛市周期開始,各式Decentralization的BTC穩定幣方案就是一個重要的創新賽道,諸如renBTC、sBTC等相繼爆發,成為Bitcoin進入DeFi生態的重要管道,并把BTC大體量的資金引到Ethereum,也盤活了不少BTCHolder的多元化收益渠道。
只是一輪輪牛熊過去,大部分昔日的明星項目相繼折戟沉沙。
首先是此前聲量最大的renBTC,當時幾乎和WBTC各自代表了Decentralization與中心化的BTC穩定幣解決方案——它的整個發行過程較為Decentralization,即用戶將原生BTC存入指定的RenBridge網關作為抵押,RenVM通過智能合約在Ethereum網絡中發行對應的renBTC。
且項目方與AlamedaResearch關系相當密切(沒錯,Alameda其實收購了Ren團隊),這也一度成為它的最大亮眼標簽,但福禍相依,在FTX危機后Ren毫不意外地受到波及,不僅運營資金斷裂,而且資金大規模外逃。
雖然后續也嘗試了自救,但截至發文時,最新的對外披露進展還停留2023年9月的Ren基金會公告,現下來看,幾乎相當于腦死亡。
其次,Synthetix推出的sBTC則是通過SNX質押生成的Bitcoin合成資產,也曾是主要的DecentralizationBitcoin錨定幣之一,只不過今年上半年Synthetix完全廢除Ethereum上的非USD現貨合成資產,其中就包括sETH和sBTC,始終未能大幅在DeFi生態中推廣開來。
目前最有意思的還在運行的項目實踐,應該就是ThresholdNetwork的tBTC產品。沒錯,它和此前KeepNetwork知名的tBTC其實是一脈相承的——ThresholdNetwork就是KeepNetwork后來與NuCypher合并而來的新項目。
其中tBTC用在網絡上運行Node的隨機選擇的一組運營商取代了中心化中介機構,這些運營商共同使用Threshold加密技術來保護用戶存入的Bitcoin,簡言之就是用戶資金由運營商的多數共識控制。
截至發文時tBTC的總供應量超1萬枚,總價值近6億美元,而半年前則只有不到1500枚,增長還是相當迅速。
來源:ThresholdNetwork
總而言之,各家方案的競爭,本質上還是圍繞資產安全這個核心,而伴隨著此次風波WBTC揭開了Decentralization穩定幣市場需求的蓋子,未來無論是tBTC還是其他類似的項目,都需要在保障資產安全的基礎上,不斷完善自己的Decentralization設計,以滿足市場和用戶的需求。3.BitcoinL2的新解?
其實,無論如今的WBTC、tBTC,還是曾經的renBTC、sBTC,都有一個共同點,那就是它們都是ERC20形式的Token。
原因也很簡單也很無奈,只有橋接到Ethereum生態,借助其豐富的DeFi場景,才能有效釋放Bitcoin資產的流動性——某種角度上說,1.16萬億美元體量的Bitcoin(2024年8月15日最新CoinGecko數據),正是加密世界最大的“沉睡資金池”。
因此2020年DeFiSummer開始后,WBTC、renBTC等就成了最主要的一種釋放Bitcoin資產流動性的嘗試:用戶可以質押BTC,獲得對應的封裝Token,從而作為流動性橋接至Ethereum生態,通過與Ethereum生態耦合來參與DeFi等鏈上場景。
這種依賴Ethereum的困局,直到2023年由Ordinals熱潮帶起的Bitcoin生態大爆發才終于迎來了新解——BitcoinL2為用戶提供了新的可能,使大家能夠直接在基于Bitcoin的L2參與各種智能合約應用,如質押、DeFi、社交,甚至更復雜的金融衍生品市場,大大擴展了Bitcoin資產的范圍和價值。
以Stacks推出的sBTC(與上文Synthetix的sBTC同名)為例,作為一種Decentralization的1:1Bitcoin支持資產,sBTC可以在Bitcoin和StacksL2之間部署和移動BTC,并在交易中用作Gas,而不需要額外的其他Crypto。
且sBTC的安全性理論上比傳統Ethereum上的封裝Token更高,因為它的安全性一定程度上由Bitcoin算力保證,要逆轉交易,必須對Bitcoin本身進行攻擊。
從這個角度看,Stacks這種BitcoinL2推出sBTC的設計目的,某種程度上替代了傳統“封裝Token+Ethereum”的形式,將智能合約引入Bitcoin生態系統,再以Decentralization的方式將Bitcoin帶入DeFi世界。
未來隨著BitcoinL2的持續演進和技術創新,類似于sBTC這樣的新方案有可能會侵蝕WBTC等封裝Token的市場,進一步提升Bitcoin資產的流動性和應用場景。4.小結
回過頭看,其實2020年以來封裝Token+Ethereum的形式并未做大,總體吸引的BTC資金流入有限,只能算是Bitcoin釋放流動性的1.0模式。
不過坦誠地說,如果我們只是把Bitcoin作為一個萬億美元級別的優質資產池,那沒必要重復造輪子再搞一個BitcoinL2,「封裝Token+Ethereum」的鏈上生態和DeFi用例就很夠了——其實如今絕大部分的BitcoinL2的邏輯,也和當年把BTC用tBTC、renBTC這些ERC20封裝Token引入EVM生態沒有本質區別。
只是從原生安全性和盤活Bitcoin生態價值的角度,BitcoinL2的出現就具有了重要意義,即更好地保障Bitcoin資產的安全,并遏制其跌落到Ethereum生態,讓肉爛在自己鍋里。
此次WBTC的危機引起不小波動,對于Bitcoin穩定幣的未來發展你怎么看?歡迎評論交流。
免責聲明:WBTC FUD背后 1.2萬億Bitcoin流動性如何安全解鎖文章轉發自互聯網,版權歸其所有。
文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風險,并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規,以及遵守交易所和錢包提供商的規定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔任何責任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM