在這篇文章中，Christensen闡述了MakerDAO面臨的關鍵挑戰和未來發展方向，為此次更名埋下了伏筆：

1.應對監管壓力

Christensen在文中提到，Decentralization穩定幣正面臨著前所未有的監管壓力。特別是在美國，監管機構對Crypto，尤其是穩定幣的態度日益嚴厲。這種環境下，MakerDAO需要重新定位自己，以適應不斷變化的監管格局。更名為Sky可能是為了與過去的身份劃清界限，為未來的發展創造更大的靈活性。

2.技術升級和重構

文中其實指出了MakerDAO需要進行重大的技術升級。這包括改進智能合約、優化治理機制，以及增強系統的可擴展性。

所以這個邏輯是，更名為Sky不僅僅是品牌的變化，更代表著底層技術架構的全面革新。對加密項目來說，一般這種這種徹底的改變需要一個全新的品牌形象來體現，比如Fantom的Sonic等。

3.大規模采用需要新品牌認知

為了讓穩定幣為更多人熟知且采用，符合監管是前提，但簡化品牌認知也同樣重要。"MakerDAO"這個名字對于Crypto圈外的人來說可能顯得晦澀難懂。而"Sky"則簡單、易記，有助于吸引更廣泛的用戶群體，特別是那些對Crypto還不太熟悉的人。扎堆品牌升級，加密新時尚？

事實上，搞品牌升級的不是MakerDAO一家。

最近一兩年，加密項目更名逐漸成為了一種新的時尚現象。

當舊幣很無聊，投機者想要新東西時，如果可以更改品牌名稱、創建新的Tokens符號，并以新的價格曲線重新開始，聽起來總是讓人更興奮。

例如Fantom變成了Sonic，FET等幾個AI項目合并成ASI，Galaxy更名為Galxe又變為Gravit...品牌更名在加密市場屢見不鮮。

數據來源：@cornergirl999 ，由深潮TechFlow編譯

而根據近期一份加密Tokens升級與合并案例分析的統計數據，品牌更名、Tokens遷移或合并，并不保證立即和/或長期的正面價格走勢。

因此，項目必須得確保有充分的理由和堅實的依據支持“為什么遷移或合并”。這樣才能獲得邏輯和業務上的正統性，給Tokens的炒作留一個正確的理由。

MakerDAO變Sky，顯然遵循了品牌更名這一加密時尚現象。

但其Tokens和業務發展是否會有質的提升，一切外表更替之后是否換湯不換藥，仍需要時間來給出答案。