作者：Climber，金色財經

當下項目改名已是常態，近期如MakerDAO改名SkyProtocol、MATIC改名POL、Fantom改名SonicLabs等，但通常情況下都是在進行Tokens置換時給予投資者等價的Tokens。然而近日卻有項目方玩起了“騷操作”，Tokens增發4倍卻仍只按原比例置換。

8月30日，幣安宣布完成Frontier（FRONT）Tokens置換及品牌升級為SelfChain（SLF），SLF將作為新FRONTTokens代碼，并且所有FRONTTokens按照1個FRONT=1個SLF的比例置換為SLFTokens。

然而就是這樣一條公告卻引發社區成員的不滿和聲討，其原因主要在于FRONT在置換改名的同時Tokens數量增發了4倍，從原來的9000萬枚增加到了3.6億枚，但置換補償卻仍按原比例，這無疑讓投資者的Tokens價值被稀釋。而此前幣安公告未能及時披露也被社區所指責，那么項目方Frontier是否真的一直在隱瞞增發信息？社區各方成員又是如何看待此事的呢？FRONT改名SLF，幣安被指缺少增發信息

在幣安正式將FRONT更名并上線SLF后，KOL@bitcoin136發長文表示由于幣安未能在8月19日FRONT更名的公告中明確提及該Tokens會有增發行為，導致其提前買入而遭受到了資金方面的損失。

@bitcoin136還提到，另一家交易所gate.io則在早前的公告中寫明了FRONT增發信息。因此希望就此事件幣安方面能給出相應回復。

而KOL@Bingege888則明確質疑幣安為何會批準變相增發項目的換幣行為，并詢問了幣安對老項目改名上新幣的流程。

更有一些偏激的社區成員認為這次增發事件是幣安聯合項目方所發起的割韭菜行為，但實際上目前并無確鑿證據證明幣安確實參與其中。

而對于此次改名增發行為，SelfChain官方給出了解釋和說明。

8月31日，SelfChain在博客中寫道，關于為什么SLF的總供應量相對于FRONT有所增加，團隊在啟動品牌轉換和Tokens交換之前，SelfChainDAO就從2024年1月12日到1月19日進行了投票提案，提案中就包括了SLF總供應量增加、分配、解鎖時間表和用途等細節，投票結果達到了100%的贊成率。

SLF總供應量已設定為3.6億，高于FRONT之前的總供應量?？偣康?8.8%將在TGE上發布，約1.036億SLF。9000萬來自遷移分配，1360萬來自生態系統分配。因此，3.78%的新Tokens將在TGE上發行。

同時SelfChain希望FRONT持有者能夠在置換改名中受益，這樣調整的具體原因有：

網絡安全：為了保護自鏈網絡支架51%的攻擊，增加總供應量是必要的，以保證更高的主機比例。

吸引投資者：新Tokens經濟學旨在吸引投資者和權益持有者，這對運行安全的第1層Blockchain至關重要。

新紀元：從簡單的效用Tokens轉向戰略為中心的第一層Blockchain，要求更全面的Tokens經濟結構，以支持增強的功能和基礎設施。小結

近期越來越多的項目方進行品牌改名，其中不乏知名項目，正如上述所言，Tokens置換理應保證投資者的權益。而幣安雖然未能及時披露增發信息，但SelfChain作為責任主體，無論如何都應按照增發后的Tokens價值比例進行置換。