- 元宇宙：本站分享元宇宙相關資訊，資訊僅代表作者觀點與平臺立場無關,僅供參考.
「導讀：
加密世界的亂象與創新乏力，讓人們不禁質疑：我們是否正在實質性邁向理想的未來？《協議革命與DigiLaw工程》前言以系統化視角探討加密世界的本質、發展中的卡點以及未來建設的無限可能，為理解這個新星球的真實面目提供了重要思考。以下內容為前言的完整中文翻譯版。」
TLDR:
1.加密悖論：加密世界的初心本是希望借助Blockchain技術和去中心化理念構建“不要作惡”到“不能作惡”的新體系，如今卻陷入了“作惡泛濫”的荒謬困境。
2.偽裝成“去中心化”的中心化項目濫發Tokens卻不受監管，這是加密世界“作惡”特殊性的根源。它導致了欺詐、*騙*局與投機等行為的泛濫。
3.當摘下“加密”和“去中心化”所賦予的光環、關掉美顏、關掉濾鏡，每個項目的真實面目究竟是什么：加密創業？加密生意？還是加密搞錢？
4.加密世界不是非黑即白的二元對立態，而是“無盡未來”“開放賭場”“作惡溫床”三者的疊加態。
5.協議（各種條約、合同、規則）>加密協議（Blockchain協議與智能合約協議）>DigiLaw（僅去中心且Tokens化的加密協議）。
6.“DigiLaw”靈感來源于“Digitalworld”和“Lawsofnature”，直指這類加密協議如自然法則般透明且不可篡改的本質。DigiLaw才是整個加密世界最本質的價值所在。
7.“去中心化”與“Tokens化”缺一不可。“去中心”為協議的不可篡改性提供了“剛性”算法共識；“Tokens化”通過激勵促成廣泛的社會性共識，真正實現不可篡改性，并推動協議持續進行價值創造，成長為“注意力黑洞”。
8.DigiLaw將成為人類與AI社會賴以生存的全新基元。數字世界自此不再完全由人工搭建，而將會突變出可以協同AI自演化的“數字自然”的部分。
9.DigiLaw生態系統是人類歷史上全新的“數字物種”，這類“活系統”的機制設計與演進是全新的世界級挑戰。當前加密世界的發展主要由coding為主的技術builder們全力推進，DigiLaw工程師在機制的設計與演進方面的潛力與價值仍有待進一步挖掘與釋放。
10.加密世界在未來的很長一段時間都將處于漸進式去中心化進程之中，在這種“中心化”與“去中心化”的混合狀態下，監管也應該是可組合的——社區自下而上地完成去中心化部分的監管，傳統機構自上而下地完成中心化部分的監管。
11.《協議革命與DigiLaw工程》旨在混沌中建立秩序，帶領讀者穿越迷霧、洞見未來。它是一份攻守兼備的加密創業必修課，力求以通俗易懂的方式闡釋種種復雜概念和方法，適合廣泛的想要了解加密世界的人群。
12.“協議革命”部分將從第一性原理的角度出發，喚醒你對加密世界本質價值的認知，通過對價值創造底層規律的深入探索，助你理性篩選甚至構思出真正的加密創業項目，擺脫混沌態，透視“數字自然”的“無盡未來”。
13.“從Tokens經濟到Tokens設計”部分將以系統且實踐導向的視角，帶你超越傳統的Tokens經濟學框架。通過可視化模型帶你直觀體驗Tokens雙刃劍般的雙向力量，重構你對Tokens設計的理解、認知與想象空間。
14.“DigiLaw工程”部分將引領你從“Codeislaw”邁向“Modelistrust”。你將不僅掌握如何構建起更加安全、道德、可持續的DigiLaw生態系統，還將獲得成為DigiLaw工程師的核心技能，成為引領未來數字世界變革的中堅力量。
15.該書的創作將以漸進式去中心化的方式完成，邀請大家共同踐行一場“Read-Write-Own”的社會實驗，最終本書將成為高度去中心化的、由大眾迭代X.0版本的“公共物品”。
2023年9月，MattHuang的一篇CasinoonMars重燃了當時加密熊市沉寂許久的希望，他將加密世界比作一個正在被定居的新星球，讓大家重新認識到，盡管加密星球目前存在種種亂象，但依舊掩蓋不了其蓬勃發展和未來建設的無限可能，同時他還理性辯析了加密賭場中投機行為的兩面性，客觀承認了星球上確實存在欺詐、*騙*局等作惡空間。這篇文章在那個大家普遍懷疑沮喪的時刻，猶如一針強心劑，為加密世界重新注入了新的希望。
2024年，加密世界迎來了幾個重要的歷史性時刻：美國證券交易委員會（SEC）相繼通過了BTC和ETH的現貨ETF；美國眾議院通過FIT21法案，正式建立了數字資產的監管框架；BTC迎來第四次減半；等等。眾多利好疊加，加密世界如愿迎來一小波上漲。
然而，這輪小牛中，市場波動依然劇烈、賭場投機依然泛濫、旁氏與rug依然層出不窮、黑客攻擊與詐騙依然此起彼伏。真正直擊本質的創新有哪些呢？最起碼上輪熱潮中我們孕育了DeFi和NFT，這次呢？meme熱潮嗎？銘文嗎？為什么大家的價值感會越來越低，甚至產生“加密羞恥”？我們真的有在朝著理想的未來實質性地邁進嗎？
寫下這篇前言時，距離CasinoonMars的發表已將近一年，市場仿佛再度陷入了相似的沉寂時刻。PéterSzilágyi近期一條“自我反思”的推文也引發了一場“關于加密存在意義”的行業級辯論。他直言：“It'spasttimethisindustrycreatessomethinggenuinelyusefulthatpeoplewanttouse,orshouldjustcloseupshop.”。
加密疊加態
從市值來看，以Bitcoin和Ethereum等為代表的這類高價值的項目貢獻了加密市值的80%以上，可以說加密市場總體上是健康的。加密世界從無人問津到市值曾經超越過蘋果，再到如今開始被主流金融市場認可，按這樣的發展趨勢，其很有可能在未來十年左右逐步超越黃金，甚至房地產。去中心化金融（DeFi）的崛起、非同質化Tokens（NFT）的流行、數字身份（DID）和去中心化自治組織（DAO）的出現，監管逐步落實，法律地位逐漸被認可，種種現象共同表明：加密世界的“無盡未來”正在加速展開。
從項目數量來看，加密市場上的數萬種Crypto中（算上meme將超過數十萬種），可能只有上百個項目最終是具有價值的，絕大部分仍以“搞錢”為主。它們像一個個“開放的賭場”，不受時間和空間的限制，任何人都可以參加。這種新式賭場是“開放演化”的，項目方抓住投機者人性中的貪婪，不斷通過技術升級來更新賭場玩法，制造出無窮無盡、花樣繁多的新式賭局，源源不斷地吸引一批又一批投機者投入“籌碼”，資源的流入進一步推動了技術和商業的創新，“賭場生態”便在這一次次循環之中開放演化。
從惡性事件來看，在監管還未觸達的區域，不法分子常利用Crypto來進行*洗*錢等犯罪行為和毒品、武器等暗網交易，妄圖逃避制裁；欺詐、*騙*局、跑路等惡性金融事件也在加密世界層出不窮；加密去中心化金融平臺和錢包也經常淪為黑客攻擊的對象。以上都是客觀存在的事實，主要原因在于，加密世界中的創新是相對自由和開放的，其生態的演化速度遠遠超過了監管落實的速度，那些監管還未涉足的“空白區域”，自然成了騙子們的“作惡溫床”。同時，加密技術的迭代也需要時間，我們很難在新事物發展初期就打造出“完美”的底層架構，“漏洞”總是在一次次試錯中不斷修復的，但這也給黑客提供了潛在的攻擊機會，難免成為惡行滋生的溫床。
三種狀態雜糅疊加，絕大多數人想要拆解清楚加密世界的真實面目無疑是困難的。有的人只看到了“無盡未來”，所以盲目崇拜；有的人只看到了“作惡溫床”，所以恐懼逃避；有的人只看到了“開放賭場”，所以一心趨利，停止思考加密世界的真正意義。
ChrisDixon在他的著作，ReadWriteOwn中指出，Blockchain網絡能夠將協議網絡的社會益處與企業網絡的競爭優勢相結合，最終重塑互聯網，成為更加開放、民主和創新的“無盡未來”。這本書簡潔易懂，值得任何想要更好地了解Blockchain和Web3真正潛力的人來閱讀。
但可能由于篇幅的限制，ChrisDixon只在書中對懷疑論者做出了一些簡短的承認，并沒有進行更深一步的探討。想要更多人看清加密世界的真實面目，我認為還需要理清以下幾個核心問題：
第一，加密世界的本質價值是什么？MattHuang在CasinoonMars中指出加密世界是一顆值得建設的新星球，原因在于，它提供了一張白紙，我們有機會建立一個新的產權體系，構建升級后的金融系統和互聯網平臺。這是從較為宏觀的角度分析，如果從更微觀、更第一性原理的角度入手，加密世界的本質價值到底是什么？它和現有世界體系最本質的區別在哪里？保證其蓬勃發展的不變根基和前進動力又來自何處？
第二，為什么16年過去了，我們對加密世界的認知仍處于一個撕裂的狀態？新興技術的誕生往往伴隨著巨大的質疑和不確定性，不僅僅是因為它重塑了我們的生活方式，更挑戰了我們的認知與價值觀。然而對于iPhone手機和特斯拉汽車的撕裂認知很快就達成了統一。可到了今天，以Bitcoin為首的加密行業已經取得了不容小覷的進展，為什么還是有大量的正負面爭議疊加在一起？為什么大眾對加密世界的認知依然充滿混亂與沖突，為什么仍有很多人看不到加密世界的美好未來？
第三，為什么加密世界的作惡如此泛濫且持久？為什么加密世界發展十幾年了，依然亂象頻出、秩序混亂？經常有人將其歸結于“任何新興金融市場的出現都會伴隨各種各樣的問題”。然而，這其中存在一個十分矛盾的點，我將其稱之為“加密悖論”：加密世界的初心本是希望借助Blockchain技術和去中心化理念構建從“不要作惡”到“不能作惡”的新體系，如今卻陷入了“作惡泛濫”的荒謬困境。這不禁讓人疑惑，如今加密世界的作惡是否存在某種特殊性？
第四，如何實現加密世界的初心，維護好安全且道德的發展環境？加密世界正處于發展的初期階段，很多秩序還在逐步建立中，新進者貿然闖入，很容易落得“人財兩空”的下場。當現有的基礎設施不能很好地支持加密世界實現去中心化的初心時，是否能夠協同傳統監管機構和社區大眾設立一套機制，可以自發性監測并壓縮作惡空間，構筑起加密世界的“免疫系統”，全方位凈化加密世界發展環境？同時，是否也可以讓身陷其中的普通人獲得全局視角，更好地看清加密世界發展的全貌？
“DigiLaws”靈感來源于“Digitalworld”和“Lawsofnature”，其從字面上就直指這類加密協議最終將如自然法則般透明且不可篡改（注fornon-cryptousers：這里的“不可篡改”并非意味著協議一成不變，而是指協議的變更需要在集體共識下進行，不受少數人的意志左右）。“DigiLaw”不僅可以讓非加密用戶一眼洞察其本質，更時刻警醒加密參與者不要被項目的華麗敘事所湮沒，而應以“DigiLaw”的高標準來審視其是否堅守透明且不可篡改的原則。即便項目一開始無法做到完全去中心化與Tokens化，但也應透明化整個進程，最大限度地減少利用信息差作惡的可能性。當“DigiLaw”成為社會性共識，我們就能合力擊穿中心化項目的偽裝，回歸加密世界“Can'tbeevil”的初心。
“DigiLaw”的“去中心化”與“Tokens化”缺一不可。正如Vitalik在2024年Token2049演講中所述，“Blockchainscreatepersistentstructuresthatcanbeextremelyrobust.”“去中心”為“robust”提供了剛性的算法共識。它增強了協議的不可篡改性，使其更趨近于自然法則，從而創建出“無需信任”的環境，將協議的潛在可作惡空間壓縮到最小；在此基礎上，“Tokens化”為“robust”提供了持久的社會性共識。它通過激勵作用吸引大量參與者共同守護協議，從而形成超越算法、跨越時間、廣泛且堅不可摧的社會性共識，這種難以撼動的集體意志使得協議的不可篡改性得以真正實現。同時“Tokens化”賦予的激勵性也將有助于協議的價值創造，使之擁有類似生命的能動性，從而持續增長為“注意力黑洞”（“注意力黑洞”是指無數注意力聯結在一起，形成的可以顯著影響世界發展、坍縮未來的“黑洞”）。
在未來的數字社會中，DigiLaw將成為人類與AI賴以生存的一種全新基元。這種基元是由人類設計但不可篡改的“數字自然法則”，數字世界自此不再全部由人工搭建，而是突變出了可以協同AI自演化“數字自然”的部分。在數字自然中，信任不再需要消耗高昂的成本來建立，而是直接編碼在DigiLaw中，網絡參與者能夠基于一組組由加密技術和數學原理支持的“不變規則”達成共識，而非中央權威或第三方，這天然形成了“無需信任”的環境。
在這樣可信、平等、開放的環境中，價值可以自由流動，創新也將不再受到因“中心化”而導致的限制和審查，加上Tokens化所賦予的激勵性，一場天生全球化的、涉及全人類的、自下而上的井噴式創新將會自然涌現。舉例來講，在現實世界中想要落地一個idea，不僅需要取得各方許可，還需要組建團隊，同時投入大量的時間、精力、資本來推動這一進程。而在加密世界中，創新的門檻和成本都大大降低。只要你有idea，你可以立馬著手去做，無需獲得任何許可。再加上豐富且近乎免費的“數字自然資源”為創新提供了大量的基礎“樂高積木”，在不遠的未來，你甚至可以以極低的成本組建一支專業的AI團隊，24h不間斷地幫你搭建并推廣你的原創“DigiLaw樂高”。每個人都可以將現有“樂高”當作“積木”，迅速構建出大量更高級復雜的新型“DigiLaw樂高”。爆炸式的底層自主創新將推動數字自然的多元生態以不可估量的速度快速涌現，并且不受限制地自主演化。“協議革命”的成果將以指數級的速度滲透到經濟與社會的方方面面，全新范式得以建立，加密技術孕育的數字自然的發展將迅速超越數字人工。
在這場永不停歇的“協議革命”之中，加密世界也將會拓展出“無盡未來”，那時我們的思維和生活方式都有可能被深刻改變。大部分重復性常規工作將被AI輕松搞定，人類不再受到生存壓力的困擾，無需信任的數字自然環境將會最大程度地激發全人類的創新潛能，在AI與人類的協同驅動下，整個世界的主觀注意力都將更多地遷移到對創造和體驗的追求上，那將會是一個全新的、極具活力的時代，我將其稱之為“創體（CreateX）時代”。
認知的撕裂與行為上的盲從，源自于信息屏障與信息迷霧。對于旁觀者而言，他們不知道加密世界中正發生著翻天覆地的變革，只從別人口中時不時聽到三兩句關于加密世界的危險訊息，他們拒絕接受一切客觀報道，用刻板印象為自己打造了一面堅實的“信息屏障”。對于加密世界的參與者而言，獲取真實且有價值的信息也并非易事。互聯網賦予每個人前所未有的信息獲取能力，但同時也帶來了信息碎片化、重復化、噪音化的問題。特別是在加密這樣的新興領域，不同的觀點和理論如雨后春筍般涌現，而真正有深度的前瞻性思考僅占極少數，且市場上大量真假信息混雜，進一步加劇了信息的混亂程度。資深加密參與者深知：加密世界只有千分之一的項目和信息，才是足夠有價值的。絕大多數參與者深陷“信息迷霧”之中，難以對加密世界有一個清晰全面的認知，只能盲從。
信息屏障與信息迷霧，被泛濫的*騙*局與投機強化。加密市場上的一些不法分子為快速獲取不正當利益，他們抓住參與者人性中的貪婪，利用信息不對稱，在“開放賭場”中設下了大量看似無懈可擊的欺詐和龐氏*騙*局，主導著一場場號稱“財富自由”的投機大戲。他們不斷向市場上投放大量“精心包裝”的扭曲信息，一步步強化信息迷霧，好為下一次作惡提供便利，加密生態仿佛陷入了一場無解的惡性循環。這里我想補充一點，欺詐和*騙*局是純粹的惡行，它們不應存在，但我并不想全盤否定投機。正如MattHuang所說，“對Crypto的投機狂熱可以吸引定居者，加速催化加密星球演變為繁榮的加密文明所需的基礎設施。”投機為加密世界提供了發展所需的資金、人才、基礎設施和學術研究，這與歷史上許多重大技術變革伴隨著資產泡沫的情況相似。然而，一旦被“貪婪”驅使或因難以看清項目的真面目而在空氣項目和龐氏*騙*局中投機，雖然也有一定概率取得收益，但很大程度上會擾亂市場秩序，迫使行業倒退，助推加密世界滑向“作惡溫床”。
*騙*局與投機等行為的泛濫，是因為Tokens被濫用于中心化的項目。Tokens是一把雙刃劍，只有在去中心化項目中，Tokens才能更好地推動全面價值創造。然而，許多項目方將加密世界當作一個“去中心化劇場”。他們披著“去中心化”的面具，私下里卻干著高度中心化的操作。可是一旦Tokens發行，便意味著加密協議和項目牽涉到了公眾的利益，且存在利用信息差作惡的可能性，理應像傳統股票一樣接受監管。但他們卻聲稱項目“去中心化”，不應交給政府監管，而是由社區監管。但社區目前并沒有足夠的技術和方法來支持監管的實現。由此造成的“監管空白”使得某些中心化項目方從一開始就不斷利用Tokens挖掘并放大作惡空間，借助去中心化的故事來吸引無知者或投機分子，到處上演*騙*局與投機大戲。
中心化的項目濫發Tokens卻不受監管，這是加密世界“作惡”的特殊性根源。這種根源之所以存在，至少涉及“技術”和“機制”兩大方面的原因。從技術角度來講，加密世界的技術棧還未能突破“不可能三角”的限制，無法打造出兼具安全性、去中心化和可擴展性的Crypto或Blockchain系統；從機制角度來講，一方面在于機制的不完善給了人性之惡以可乘之機，另一方面在于這樣的生態系統太過復雜，我們如今的機制研究和相關人才儲備還不足以支持構建出這樣的摩天大樓。然而，或出于種種目的，許多項目都宣稱自己要蓋“去中心的自動化高樓”。可是這其中十個有八個都是中心化項目包裝好后蓋兩層樓就跑路的、還有一個是結構不穩或被攻擊導致塌房的、一個是自動化系統不靈導致人去樓空的。只有基礎的老牌智能合約協議（如MakerDAO、AAVE等），因其去中心化的價值創造和簡單但強韌的協議機制，得以穩穩地屹立在市場風波中，穿越一輪又一輪的牛熊。我不是唯“去中心化”是論，去中心化是手段，不是目的。只是缺少“去中心化”這一前提，再加上監管的不到位，Tokens就會很容易放大因“中心化”而引起的惡行，這無疑是加密世界目前面臨的一大難題。
問題四：初心實現
想要瓦解“作惡”的特殊性根源，打破加密悖論，實現加密世界的初心，至少需要“技術”和“機制”的雙輪驅動。
“Wearenolongerearlytocrypto.”Vitalik認為，Ethereum和Layer2解決方案的快速發展，尤其是在費用降低、交易速度提升和安全性增強方面的進步，標志著加密正在邁向更加成熟的階段。確實，自Bitcoin誕生后的十幾年里，以coding為主的技術Builder們為加密世界的持續發展做出了巨大的貢獻。技術無疑是加密世界開拓“無盡未來”的核心引擎。
然而，“Weareearlytocryptobeingusable”。為什么加密遲遲未能實現大規模采用？除了友好性和易用性仍需改進，還有一個重要原因是，我們在“面向DigiLaw生態系統的機制設計與演進”的研究和應用上遠遠滯后于加密技術的發展。技術新開辟的廣闊疆域上究竟會長出“鮮花”還是結下“惡果”，關鍵在于是否有足夠精妙的機制來有效引導與規范。而目前加密世界的種種亂象一定程度上反映了我們的機制設計仍不夠精妙完善，為作惡留下了大量的可乘之機，這無疑是加密普及和采用的一大關鍵障礙。要盡快邁向下一個十億用戶，我們亟需提升DigiLaw生態系統的整體道德與安全水平。然而，這并不是件容易的事。
“DigiLaw生態系統”是人類歷史上的一個全新“物種”。DigiLaw可以看作是一組完成特定目標的規則集合體，參與者基于這些規則互相協作或博弈，從而構建出一個開放且動態自演化的復雜系統（本書稱之為“DigiLaw生態系統”）。與芯片、飛機、橋梁等“死”（Mechanistic）的復雜工程系統不同，DigiLaw生態系統更接近于自然生態系統、全球氣候、免疫系統等“活”（Adaptive）的復雜自適應系統，它不光包含微觀層面的交互，還包含從微觀到宏觀的涌現。需要說明的是，"Mechanistic"和"Adaptive"并非截然對立的兩種狀態，它們處于同一光譜的兩端。整體上講，加密協議生態系統更偏向“Adaptive”的狀態，我們的機制研究水平尚不足以支持"CompletelyAdaptive"系統的構建與可持續運轉。
演進的三個層級
仔細觀察那些穿越牛熊的成功協議（如Ethereum、AAVE、Compound等），不難發現，它們的一大共性就是都在機制設計與演進上投入了大量的時間與精力。換個角度講，如何判斷一個項目是否值得信任，除了看它在技術層面有沒有做合規的代碼安全審計，還要關注是否有DigiLaw工程師對其生態系統的機制進行設計和持續的參數適應與結構創新。如果有，至少證明項目方足夠努力從道德和可持續的角度來尊重人性、尊重生態系統的運轉規律、尊重每一位參與者的財產安全。
（注：TokenEngineering領域常將這類人才成為“Tokens工程師”，這個詞確實特色、新穎且指向性明確。我也一直在“Tokens工程師”和“DigiLaw工程師”之間搖擺。但是舉例來講，AAVE、Compound等協議作為一個高度自動化的生態系統，其經濟機制的參數運維（如核心借貸業務中質押率、清算比例等關鍵參數的調整）等高度影響著整個加密協議生態系統的安全性與效能。然而這些問題與其原生Tokens無關，卻是今天Compound協議穩健高效向上發展的關鍵杠桿點。相較于“Tokens”，“DigiLaw”是更為全面的命題，我擔心“Tokens工程師”的叫法會讓人產生誤解，誤以為這類人才的作用僅僅聚焦在“Tokens”上。而“DigiLaw工程師”則更準確地反映了他們的工作本質——設計和進化的是數字世界中的透明且不可篡改的法則。因此，我選擇“DigiLaw工程師”這一稱謂，作為“Tokens工程師”的2.0版本。）
加密世界亟需建立起一套對抗風險的“防御新體系”。很大概率上，加密世界在未來的一段時間都將處于“中心化”與“去中心化”的混合狀態。這里的“混合”有兩層含義：一是各個DigiLaw自身的“去中心化”很多時候是一個漸進式的過程；二是DigiLaw所在的端到端全環節的“去中心化”程度也高低不一，例如盡管有些DeFi協議本身高度去中心化，但在實現過程中仍需依賴于中心化的基礎設施服務，同時搭建在協議之上的app也可能是中心化的。
在這樣的混合系統中，防御也應是可組合的。最終的理想狀態是——社區大眾自下而上地完成“去中心化”部分的自監管（self-governance），傳統機構自上而下完成“中心化”部分的監管（regulation）。目前政府等傳統機構的監管正在加速推進，這屬于外部人工防御。雖然確實能壓縮某些作惡空間，但有可能會限制“去中心化”的發展。而借助各種各樣的技術和工具建立一套基于社區大眾的DigiLaw自我監管體系，可以由內而外、自下而上地抑制“惡”與系統性風險的誕生，這一內部人工防御機制可以更柔性地解決加密世界面臨的“作惡”難題，同時也與加密世界通過去中心化手段實現初心的路徑是一致的。
第二部分——“從Tokens經濟學到Tokens設計”。
要說明的是，在第二部分我們詳細介紹了“Tokens”，然而DigiLaw生態系統中還有很多問題和挑戰是超脫于Tokens的，如AAVE協議借貸業務中關鍵參數的調整、UniswapV3的集中流動性策略優化等等。正如BlockScience及其創造的cadCAD工具所強調的，這是一個“復雜系統”。而對這樣一個跨學科的、高度涌現的、“活”的復雜生態系統進行實踐導向的設計與演進，是人類歷史上前所未有的挑戰。它不僅僅局限于Tokens相關的命題，更包含了經濟機制、治理機制等層面的高維復雜命題。因此在這里，我更愿意稱之為“DigiLaw工程”——這一名稱不僅延續了“Tokens工程”的精神，還拓展了其內涵，適用于設計和演化整個去中心化生態系統的運作法則，而不僅僅局限于Tokens本身。這是“Tokens工程”的2.0版本，更是對整個DigiLaw生態系統內各種復雜命題的系統性回應。
首先，提出“全息計算”的理念并給出一套基于“ABSE”的DigiLaw生態系統全生命周期建模仿真方法。飛機、芯片等“死”系統可以解耦成一系列簡化模型來針對性地解決特定問題。而DigiLaw生態系統這類“活”系統的子部分是相互糾纏、相互影響的，存在大量的非線性自適應行為，這類復雜系統是“計算不可約”的，其未來狀態的概率分布不可能靠一個簡化的模型來推演，只能1:1復刻，通過一個強大的“一體化模型”在全局層面求解，本書將這種理念命名為“全息計算”。需要強調的是，未來永遠無法預測，“全息計算”只能通過實時推演和壓力測試，輔助我們了解很近一段時間內系統狀態的概率分布以及極端情況下的系統表現，從而提前進行干預以控制風險。本書將以淺顯的方式解釋其中各種復雜概念，同時通過簡單的案例展示如何基于“ABSE”對DigiLaw生態系統進行一體化建模仿真，還會給出這套方法的“價值圖譜”和具體框架，并簡要探討其可行性及深遠意義。
其次，探討基于AI-Agent的DigiLaw生態系統機制仿真的全生命周期實踐，包括“設計階段”、“實現階段”和“演進階段”。在“設計階段”，主要專注于鏈下建模，把初步設計設想轉化為可運行的仿真模型。具體包括：概念設計、合約機制建模、AI-Agent行為建模，快速驗證想法和機制邏輯，同時評估激勵機制，這個過程幫助提高了前期設計的效率。進入“實現階段”，重點是鏈上建模，把具體設計通過模型可視化呈現。這包括了解鏈上建模的目標、方法，以及將Agent的行為寫入智能合約并進行基于鏈的虛擬機建模。同時將全面展開各種場景實驗，比如風險分析、壓力測試，甚至是攻擊測試等。這些都是為了在DigiLaw具體部署前，確保設計的穩定性和實用性。到了“演進階段”，重點是構建一個實時同步的“數字孿生系統”，將模型搭建在區塊高度最新的分叉鏈上，同時輸入環境和用戶的實時數據進行鏈上同步模擬仿真。這類似于建立一個虛擬的平行宇宙，讓我們能在各種情境尤其是可能出現的極端情況中推演設計和決策對DigiLaw生態系統的影響。這不僅可以實現“演進”的level1層級中人工治理的最小化，還可以在DigiLaw中引入動態響應機制，將實時數據和仿真結果作為關鍵輸入，實現level2層級中機制參數和結構的自調節。甚至未來可以將成熟的AI嵌入“數字孿生系統”，作為DigiLaw生態系統的大腦，實現level3層級高度智能的自適應，一步步對未來變化進行精準的前瞻性調控，從而確保DigiLaw生態系統的長期可持續性。
最后，結合真實案例，展示“Modelistrust”理念和去中心的ABSE方法如何使得加密世界更加安全、道德、trustless。先從幾個基本的機制建模開始，比如DigiLaw的Tokens發行機制、清算拍賣機制和游戲中經濟系統的平衡機制，通過AI-Agent建模，在建模仿真平臺中還原其相關邏輯，直觀展示它們是如何運作的。接下來，分享幾個具體的案例，通過模擬分析和參數優化等實驗，我們不僅能更好地理解這些DigiLaw，還能學習如何有效地應用與驗證它們。最后，詳細闡述去中心的ABSE如何基于社區建立，以及一些核心流程如快速響應機制、測試優化機制等該如何具體部署。
上述工程方法與實踐需要一個操作簡便且功能強大的工具來實現。在本書中，我將展示如何在HoloBit平臺上全生命周期實踐。HoloBit是首個“加密協議生態系統的設計與演進”的建模、仿真和優化的無代碼可視化平臺，其操作簡便且功能強大，可以幫助團隊和社區構建更好的DigiLaw生態系統，以增強抗風險能力，提高資本效率，實現用戶和收入的增長。最后：期待共鳴與碰撞
本書在深入探討DigiLaw的同時，力求內容通俗易懂，適合廣泛想要深入了解加密世界的人群。
對于旁觀者和新手而言，本書將通過豐富的案例來深入淺出地介紹加密世界復雜的概念、技術與發展概括，讓你以最小的代價迅速獲得對加密世界較為客觀理性的認知。
對于活躍參與者而言，本書將總結行業過往發展規律以及穿越牛熊的優質項目特征，并提供一個“信任經濟”的視角，幫助基于理性分析來篩選出真正有價值的加密項目，而非完全倚靠“運氣”和“行業紅利”。
對于創新建設者而言，本書重點聚焦在商業模式的探討、行業的快速掃描以及分享一套面向DigiLaw生態系統設計的理論框架和工程化的智能解決方法，這些是每一個建設者成長路上的“必修課”。
對于監管和政策制定者而言，本書旨在提供對加密世界復雜性及其生態快速演化機理的全新理解，希望通過對DigiLaw生態系統的剖析，幫助你找到監管范圍的邊界，從而制定出更加全面且長期有效的政策，共同打造一個健康、公平、透明和創新的數字自然環境。
對于這本《協議革命與DigiLaw工程》的創作，我想采用加密領域“漸進式去中心化”的方式來完成，邀請大家共同踐行一場“Read-Write-Own”的社會實驗。這場實驗共分三個階段：第一階段，邀請幾位早期參與者，成立一支由我帶領的小團隊，中心化地“Write”本書的1.0版本，逐篇發出，大家可以無門檻“Read”。第二階段，創建社區，去中心化的“Write”啟動，大家可以直接對1.0版本未完成的部分進行撰寫或對已完成部分進行迭代，內容是否達到標準將由專家團隊決定，通過后你將獲得本書2.0版本的鏈上共創積分。第三階段，成立DAO，大家在“Write”的同時，可以借助Tokens來去中心化地“Own”共創內容的版權以及社區的治理權。最終本書將成為高度去中心化的、由大眾迭代X.0版本的“公共物品”。
這場社會實驗有兩個愿景：
一是基于本書打造一個圍繞“DigiLaw生態系統”的開放社區。社區將推崇深度思考、自由探索、開放交流的“理性&開源”精神，你將和一群志同道合的人共同探討加密世界的發展、賽道的規律、趨勢的演變等等，看見未來并持續塑造未來，不斷擴大影響力以提升行業平均認知水平，促進行業的正向發展。在社區中，旁觀者和新手可以找到一個共同學習、交流、進步的圈子；活躍參與者可以借助工具和社區的力量來發現更多的優質項目，理性交流DigiLaw機理，獲得更多有價值的參考意見；創新建設者可以充分打磨塑造成功項目的“硬實力”，甚至找到資質優越的項目合伙人，成為并肩前行、改變世界的“戰友”；監管和政策制定者也可以深入探索成功項目的共性，和前沿的建設者交流碰撞，更好地把握行業的動向以及監管的邊界和力度。
二是想通過這本書，驗證在“漸進式去中心化”+“Read-Write-Own”這樣的創作方法和協作方式下，能否借助去中心化的力量快速創作出有深度的內容集，自下而上地推動加密行業教育的發展。
加密世界是動態演化的，沒有一成不變的答案或結論。這本書是一場開放的邀請，邀請大家一同來探索和建設加密世界，發現其中的真正價值，建立起連接技術與社會、理論與實踐、現在與未來的橋梁，共同為加密世界的未來走向提供一個更加科學嚴謹的行動指南。
免責聲明:破解加密悖論：超越Code is Law 邁向Model is Trust文章轉發自互聯網，版權歸其所有。
文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動，風險很高，可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前，請確保自己充分了解市場和投資的風險，并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外，請遵循您所在國家的法律法規，以及遵守交易所和錢包提供商的規定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失，本站不承擔任何責任。
1小時之前
1小時之前
7小時之前
8小時之前
14小時之前
2025-5-27
2025-5-31
2025-5-26
2025-5-31
2025-6-02
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM