- 元宇宙：本站分享元宇宙相關(guān)資訊，資訊僅代表作者觀點與平臺立場無關(guān),僅供參考.
2024年11月26日，美國第五巡回上訴法院裁判美國財政部OFAC對TornadoCash的制裁*非*法，超出其自身的法定權(quán)限。就像Coinbase法總Paul說的：「對于加密行業(yè)和所有關(guān)心捍衛(wèi)自由的人來說，這是一次歷史性的勝利。」
沒有人希望犯罪分子使用加密協(xié)議，但國會制定的法律并沒有授權(quán)監(jiān)管機構(gòu)因為部分用戶作惡而完全封鎖整個技術(shù)中立的開源代碼。超出權(quán)限的監(jiān)管執(zhí)法需要得到限制。
二審法院明確，雖然OFAC確實有合法的理由禁止*非*法行為，但是TornadoCash作為一個不可變的智能合約（支持隱私的軟件代碼行）不屬于外國國民或?qū)嶓w的「財產(chǎn)」，這意味著(1)它們不能根據(jù)法律被阻止，并且(2)OFAC超越了國會賦予的法定權(quán)限。
這一裁判對于加密行業(yè)具有劃時代的意義，不僅明確了不可變更（Immutable）智能合約的定義，也為面對全球復雜監(jiān)管環(huán)境的加密行業(yè)提供了指引和方向。
因此，本文從一個Web3法律從業(yè)者的角度，對TornadoCash案件重要意義進行解析，來看OFAC監(jiān)管執(zhí)法的權(quán)力來源，不可變更（Immutable）智能合約的定義，以及未來去中心化網(wǎng)絡的發(fā)展趨勢。一、什么是TornadoCash
TornadoCash是Ethereum上知名的混幣應用，旨在為用戶提供交易的隱私保護，其通過混淆Crypto交易的來源、去向以及交易對手，從而達到隱私匿名交易。
TornadoCash接受不同類型Tokens的交易（用戶存款），智能合約通過對零知識證明（ZeroKnowledgeProof）技術(shù)的應用，將各種交易混合在一起，從而切斷存款地址與取款地址之間的公共鏈接，之后再傳輸給交易對手（用戶取款），達到交易隱私化，用戶不必再擔心其交易再被鏈上監(jiān)控。
TornadoCash混幣智能合約提供了兩個寶貴的功能：隱私Privacy（匿名數(shù)字交易）和不變性Immutability（因為軟件代碼是不可擁有、不可控制和不可更改的——甚至其創(chuàng)建者也無法更改）。
雖然說鏈上錢包是匿名的，但是錢包與錢包之間的交易是可追溯的并且永久記錄在Blockchain上，有心人可以通過一些技術(shù)手段將錢包的交易記錄與現(xiàn)實世界的個人對應起來，這是十分可怕的。TornadoCash恰恰能夠解決這一痛點，使錢包與錢包之間的交易軌跡中斷，從而保護錢包背后用戶的隱私。
（從TornadoCash事件，看美國OFAC對Crypto的監(jiān)管邏輯）四、二審裁判明確不可變更智能合約定義
2024年11月26日，二審法院在上訴案中推翻了一審法院的裁判——OFAC的制裁違法，超出其法定權(quán)限。
案件的爭議的焦點在于：像TornadoCash這樣一個開源的、加密的、數(shù)字資產(chǎn)交易協(xié)議（anopen-source,cryptotransactionsoftwareprotocol），是否屬于OFAC監(jiān)管項下的「財產(chǎn)」和「利益」。
如果答案是否定的，那么OFAC就沒有權(quán)限針對TornadoCash作出制裁。
OFAC的監(jiān)管執(zhí)法權(quán)力來源于：《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》和《朝鮮制裁和政策加強法》賦予總統(tǒng)權(quán)力，可以監(jiān)管（或封鎖）外國「國民」或「個人」（或「實體」）擁有「利益」的「財產(chǎn)」。
《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》是美國現(xiàn)代制裁制度不可或缺的一部分，該法案授權(quán)總統(tǒng)凍結(jié)任何被認定為對美國國家安全構(gòu)成威脅的外國行為者的資產(chǎn)并禁止與其進行交易。這項廣泛的授權(quán)由財政部OFAC執(zhí)行，負責監(jiān)督各種經(jīng)濟制裁計劃。
OFAC通過這些授權(quán)頒布了法規(guī)，包括對「人（person）」、「實體（entity）」、「財產(chǎn)（property）」和「利益（interest）」等詞語的定義性規(guī)定。它還為受到封鎖指定影響的人提供了提出質(zhì)疑的途徑，有時還會授予從事涉及被封鎖財產(chǎn)的交易的許可。4.1不可變更（Immutable）智能合約
法官在裁判文書中，將智能合約作出了區(qū)分，避免出現(xiàn)一審裁判中將全部智能合約混淆，而統(tǒng)一認定為「財產(chǎn)」的誤區(qū)。
智能合約可以分為兩種：（1）可變更的（Immutable）智能合約，通常由一個或多個主體控制；（2）不可變更的（Immutable）智能合約，沒有任何人能夠控制它。Onceasmartcontractbecomesimmutable,noonecanreclaimcontroloverit.
對應到TornadoCash，是一個去中心化、開源的軟件協(xié)議，最早于2019年由一批開發(fā)者發(fā)起。雖然當時一些智能合約是可變更的，但是在2020年，開發(fā)者們發(fā)起了一個「可信的設置儀式」，取消了對智能合同的控制。超過1100名用戶參與了其中，至少有20個智能合約——不可逆轉(zhuǎn)地轉(zhuǎn)變?yōu)椴豢勺兏↖mmutable）智能合約。
由此，TornadoCash成為一個自動執(zhí)行的，不能再被更改、刪除或控制的計算機代碼。軟件協(xié)議部署在Blockchain上自行運作，沒有任何人為的干預，整個智能合約及TornadoCash網(wǎng)絡由DAO組織進行治理。4.2OFAC的制裁依據(jù)
盡管TornadoCash是中立的，大部分用戶也是出于善意的目的，如匿名向烏克蘭戰(zhàn)爭捐款，避免黑客攻擊。但是協(xié)議難以限制惡意用戶將違法所得通過TornadoCash這一工具用以*洗*錢。
這正是OFAC介入的原因，其根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權(quán)力法》允許總統(tǒng)在「宣布國家緊急狀態(tài)以應對」任何「異常和特殊威脅」后行使特殊經(jīng)濟權(quán)力，這些威脅全部或大部分源自美國境外，對美國的國家安全、外交政策或經(jīng)濟構(gòu)成威脅。這包括凍結(jié)任何外國或其國民擁有權(quán)益的任何財產(chǎn)（anypropertyinwhichanyforeigncountryoranationalthereofhasanyinterest）。4.3TornadoCash不屬于財產(chǎn)
盡管法律賦予總統(tǒng)權(quán)力，可以對外國「國民」或「個人」（或「實體」）擁有「利益」的「權(quán)益」進行監(jiān)管執(zhí)法。但是二審法院并不認可不可變更（Immutable）智能合約能夠被歸屬于「財產(chǎn)」和「權(quán)益」的定義。
「財產(chǎn)」應該是一種可以被擁有的資產(chǎn)，有明確的所有權(quán)，以及與之對應的處置、排他等的權(quán)利。
Propertyhasaplainmeaning:Itiscapableofbeingowned.Propertyincludeseverythingwhichisormaybethesubjectofownership,whetheralegalownership,orwhetherbeneficial,oraprivateownership.
Itis“theconditionofbeingownedbyorbelongingtosomepersonorpersons”andencompasses“therighttopossess,use,anddisposeofsomething.”Italsoincludestheright“toexcludeeveryoneelsefrominterferingwithit.”
在本案中的TornadoCash——不可變更（Immutable）智能合約，顯然并不能被任何人擁有，也并不能夠排除任何人來使用。我們能夠看到即使TornadoCash被OFAC制裁，用戶依舊可以調(diào)用其底層智能合約去使用它。
“Thoseimmutablesmartcontractsremainaccessibletoanyonewithaninternetconnection.”4.4TornadoCash亦不屬于合同、服務
OFAC主張不可變更（Immutable）智能合約能夠構(gòu)成與「財產(chǎn)」相關(guān)的「權(quán)益」，如合同的權(quán)益，服務的權(quán)益。但是二審法院明確，智能合約雖然被稱為是SmartContract，但是其并非真正的合同（thesmartcontractisnotitselfacontract）。
合同是兩方或多方之間達成共識的合意，并且是可撤銷的。顯然智能合約只是軟件代碼，無法提出要約，也無法作出撤銷等需要合同主體行使的合同權(quán)利。同樣，我們也不能夠讓不可變更（Immutable）智能合約更改代碼、刪除代碼，或從EthereumBlockchain網(wǎng)絡中移除。智能合約僅僅是用戶與軟件代碼之間的交互。
同樣，服務是指「為了他人的利益而執(zhí)行某些有用的行為或一系列行為，通常需要付費。」這里，智能合約只是一段計算機代碼，并不能夠為他人利益去執(zhí)行，或獲取利益。
TornadoCash智能合約僅僅是提供服務的一種工具（aretoolsusedinprovidingaservice），也不控制這些智能合約（Theimmutablesmartcontractsarenotpropertybecausetheyarenotownable,notcontracts,andnotservices）。4.5二審法院的裁判
由此，二審法院推翻了一審法院的裁判，認定OFAC的監(jiān)管執(zhí)法超出了其法定權(quán)限。
法院最后表示：我們能夠看到某些不受監(jiān)管的不可控技術(shù)在現(xiàn)實世界中的弊端。總統(tǒng)及政府理所當然地關(guān)注惡意的網(wǎng)絡活動，因此IEEPA于1977年成為法律，這比現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)明還要早幾年。
但是法律僅僅授予總統(tǒng)政府部門廣泛的權(quán)力來監(jiān)管各種經(jīng)濟交易，其權(quán)限并非無限或擴大。五、去中心化網(wǎng)絡的勝利
盡管這只是二審法院的裁決，OFAC有權(quán)利將案件推進到最高法，但是我們已經(jīng)在二審的裁判文書中看到，對于不可變更（Immutable）智能合約強有力的論證，難以被推翻。
就像Coinabse所說的，OnChainistheNewOnline。隨著越來越多去中心化協(xié)議、網(wǎng)絡輻射到千家萬戶，此前鏈上純粹無許可（Permissionless）的方式也需要進一步得到完善，并且做到合法合規(guī)。如何平衡技術(shù)中立視角下的科技創(chuàng)新與監(jiān)管執(zhí)法，是每一個立法者和監(jiān)管者需要探討的重要命題。
無論如何，就像灰度對于SEC的勝訴案件為BTCETF的通過鋪平道路一樣，TornadoCash的案件也為去中心化網(wǎng)絡的進一步發(fā)展，鋪平了道路。
就像普京大帝所說的:Bitcoin和其他電子支付方式作為新技術(shù)，是不可能被完全禁止的，它們將繼續(xù)發(fā)展，因為它們在降低成本和提高交易可靠性方面具有優(yōu)勢。
免責聲明:Tornado Cash 的勝訴 為Decentralization網(wǎng)絡的發(fā)展鋪平道路文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動，風險很高，可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前，請確保自己充分了解市場和投資的風險，并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外，請遵循您所在國家的法律法規(guī)，以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失，本站不承擔任何責任。
3小時之前
4小時之前
10小時之前
10小時之前
10小時之前
2025-5-27
2025-5-31
2025-5-26
2025-5-31
2025-6-02
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM