作者：DavidC來源：bankless翻譯：善歐巴，金色財經

Ethereum擴展的終局方案終于到來了嗎？

盡管圍繞擴展路線圖存在激烈爭論，但Ethereum的擴展仍然依賴于Rollups。Rollups無疑推動了Ethereum擴展的成功，但它們與主鏈不同步的問題仍然存在。

Rollups需要維護專門的證明機制，為每個Rollup團隊增加了大量的復雜性和運營成本。此外，它們嚴重依賴安全委員會或治理投票來跟進Ethereum的升級，這導致了滯后和脫節。不同Rollup采用的安全假設和中心化程度各不相同，造成生態碎片化，降低互操作性。同時，每次Ethereum進行硬分叉，Rollup團隊都需要手動更新以保持兼容性，加重了治理負擔，并引入了新的風險。

在Ethereum擴展路線的爭論背景下，許多人開始思考是否有更簡單的解決方案——一種無需繁重維護，且始終與Ethereum同步的L2方案。

這就是原生Rollups（NativeRollups）的理念——一種全新的Rollup設計框架，使其從根本上與Ethereum保持一致，充分利用主鏈的安全性，而無需依賴外部監管或自定義邏輯。讓我們深入了解這個概念及其相關原理。解析原生Rollups

原生Rollups由JustinDrake和DanRobinson等Ethereum社區成員提出，它們直接集成到Ethereum的核心交易規則中，使Ethereum本身能夠驗證交易，而不是依賴外部的證明系統。

目前，大多數L2解決方案在鏈下執行交易，并使用復雜的證明機制來驗證提款和狀態更改。而原生Rollups采取不同的方法，利用EXECUTE預編譯——Ethereum內置的一個函數，讓Rollups直接使用Ethereum的驗證規則處理交易，而無需獨立的證明系統。

在這種架構下，原生Rollups直接將交易數據發布到Ethereum主鏈，并由Ethereum自身強制執行其正確性。這樣一來，它們可以自動適應Ethereum的網絡升級，無需治理投票或安全委員會的干預，從而消除了當前存在的許多復雜性和互操作性問題。

通過消除重復構建Ethereum邏輯的需求，原生Rollups減少了維護成本，簡化了安全機制，并使L2更容易適應Ethereum的不斷演進，同時最大限度地利用主鏈的安全保障。

NativeRollups

正如前文所述，與上述兩種方案不同，原生Rollups不需要單獨的證明框架或外部驗證者，因為所有驗證都由Ethereum自身完成。這大幅降低了L2的復雜性，并簡化了其與L1的交互。

原生Rollups的主要優勢：

極大提升安全性：用戶可以在原生Rollup上持有資產，并像信任EthereumL1一樣信任它。而傳統Rollups依賴的多簽或安全委員會被攻擊的風險將大幅降低。

開發更簡單：不再需要自定義欺詐證明或零知識證明，減少了部署和維護的復雜性。

更緊密地對齊Ethereum：原生Rollups自動繼承Ethereum的升級，確保一致性并提升互操作性。同時，它們也將受益于Ethereum未來的量子安全機制。

更高效的ZK證明：原生Rollups可以高效地捆綁多個零知識證明，降低ZKRollups的驗證成本。

適用于新的應用鏈：對于希望獲得最高安全級別的去中心化應用，它們可以選擇成為“原生”，避免重新開發EVM，而只需增加自己的特色功能。

如果一個Rollup既是原生的，又是Based的——即Ethereum同時管理交易排序和交易驗證，那么它就成為了“超聲波Rollup”這種Rollup充分利用Ethereum的安全性，并完全符合Ethereum的長期擴展路線圖，是最理想的Rollup形態。

原生Rollups無法解決的問題

盡管原生Rollups解決了治理和安全方面的挑戰，但它們并不能完全消除Ethereum的擴展限制，甚至在某些方面對生態多樣性施加了額外的約束。

L1Gas限制依然存在：Ethereum主網的Gas上限仍然有效，而如果每筆交易都必須在L1上重新執行，可能會導致低效。因此，需要額外結合零知識或Optimistic方案，才能更高效地擴展。

缺乏對多樣化虛擬機的支持：原生Rollups必須嚴格遵守EVM模型，這意味著它們無法支持SVM或MoveVM等其他新興的虛擬機架構，而這些架構正逐步受到市場關注。

數據可用性成本增加：原生Rollups依賴的EXECUTE預編譯會顯著提高數據可用性成本，可能導致L2的開銷增加5–10倍，從而影響其經濟可行性。

此外，目前許多Rollups僅兼容EVM，但并不完全等同于EVM。要轉換為原生Rollup需要大規模的架構調整，難度較大。原生Rollups的設計可能不支持某些自定義的交易格式或Gas計算方式，比如由應用程序或錢包補貼用戶Gas費用的模式。這在用戶體驗（UX）上帶來了一定的權衡。邁出重要一步

盡管原生Rollups是Ethereum擴展路線圖上的一項重大進步，但并非所有Rollups都會采用這一模式。相反，業內人士（如CyberFund的Dogan）認為，未來Rollup生態可能會形成三種主要類型：

企業級Rollups：由企業定制和控制，以滿足自身特定需求，例如交易排序、隱私保護等。

性能優化型Rollups：通過替代性數據可用性方案（如EigenDA）提高交易速度、降低成本。

原生Rollups：完全整合進Ethereum，繼承L1安全性，并自動升級，無需外部治理或獨立的證明機制。

這一分類方法既鼓勵了多種擴展方案的共存，也允許不同的Rollup在保留Ethereum信任和安全性的同時，進行技術創新。JustinDrake預計，第一批原生Rollups可能在明年上線。不過，要實現完全技術成熟（如原生支持ZK證明、提升L1Gas限制），仍然需要更廣泛的社區協調與驗證，完整實施可能會進一步推遲到更遠的未來。

盡管原生Rollups可能不會成為Ethereum擴展的唯一解決方案，但它們提供了一種更簡單、更安全、與Ethereum深度集成的擴展方式。最終，原生Rollups為L2s提供了一條清晰的發展方向，使它們能夠始終與Ethereum主鏈保持同步，從而為用戶、開發者和整個生態帶來更順暢、更安全的體驗。