作者:Vitalik,Ethereum創(chuàng)始人;編譯:AIMan@金色財(cái)經(jīng)
本文為在早期草案基礎(chǔ)上進(jìn)行的擴(kuò)展。
EthereumRollup安全性的三個(gè)“階段”可以根據(jù)安全委員會(huì)何時(shí)被允許覆蓋無需信任(即純加密或博弈論)組件來描述:
階段0:安全委員會(huì)擁有完全控制權(quán)。可能存在一個(gè)證明系統(tǒng)(樂觀證明或零知識證明),但安全委員會(huì)可以通過簡單多數(shù)票推翻該系統(tǒng)。因此,該證明系統(tǒng)“僅供參考”。
階段1:安全委員會(huì)獲得75%(至少8人中的6人)批準(zhǔn)即可推翻。達(dá)到法定人數(shù)阻止的子集(即>=3人)必須位于主要組織之外。因此,推翻證明系統(tǒng)的門檻很高,但并非不可逾越。
階段2:只有在存在可證明的漏洞的情況下,安全理事會(huì)才能采取行動(dòng)。可證明的漏洞可能是兩個(gè)冗余證明系統(tǒng)(例如OP和ZK)彼此不一致的情況。如果存在可證明的漏洞,它只能在提議的答案中選擇一個(gè):它不能隨意回答。
我們可以用一張圖表來模擬這一情況,顯示安全理事會(huì)在每個(gè)階段的“投票份額”:
正如推測的那樣,隨著證明系統(tǒng)質(zhì)量的提高,從階段0轉(zhuǎn)到階段1,然后從階段1轉(zhuǎn)到階段2的最佳時(shí)機(jī)上圖。使用階段0質(zhì)量的證明系統(tǒng)執(zhí)行階段2是最糟糕的。
現(xiàn)在,請注意上述簡化模型中的假設(shè)非常不完善:
實(shí)際上,安全理事會(huì)成員并不是獨(dú)立的,并且存在“常見模式故障”:他們可能串通一氣,或者都以同樣的方式受到脅迫或黑客攻擊等。要求在主要組織之外設(shè)立一個(gè)法定人數(shù)阻止子集是為了緩解這種情況,但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠完美。
證明系統(tǒng)本身可以是多個(gè)獨(dú)立系統(tǒng)的組合(這正是我在此前文章中倡導(dǎo)的)。在這種情況下,(i)證明系統(tǒng)被攻破的概率最終會(huì)非常低;(ii)即使在階段2,安全委員會(huì)也發(fā)揮著決定性作用,可以打破僵局。
這兩個(gè)論點(diǎn)都暗示階段1和階段2比圖表顯示的更具吸引力。如果你認(rèn)真計(jì)算一下,你會(huì)發(fā)現(xiàn)階段0幾乎永遠(yuǎn)沒有道理:你至少應(yīng)該直接進(jìn)入階段1。我聽到的主要反對意見是:如果出現(xiàn)嚴(yán)重漏洞,讓8個(gè)安理會(huì)成員中的6個(gè)足夠快地簽署修復(fù)協(xié)議可能太難了。但有一個(gè)簡單的解決辦法:允許任何一個(gè)安理會(huì)成員將取款許可推遲1到2周,讓其他所有成員都有足夠的時(shí)間采取行動(dòng)。
但與此同時(shí),過快進(jìn)入階段2也是錯(cuò)誤的 ,尤其是如果進(jìn)入階段2的工作是以犧牲強(qiáng)化底層證明系統(tǒng)的工作為代價(jià)的。理想情況下,像l2beat這樣的數(shù)據(jù)提供商應(yīng)該在階段推進(jìn)的同時(shí),展示證明系統(tǒng)審計(jì)和成熟度指標(biāo)(最好是證明系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)的審計(jì)和成熟度指標(biāo),而不是整個(gè)rollup的審計(jì)和成熟度指標(biāo),以便我們能夠重復(fù)使用)。
免責(zé)聲明:Vitalik新文:EthereumRollup L2何時(shí)進(jìn)入階段1和階段2最佳文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng),版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動(dòng),風(fēng)險(xiǎn)很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風(fēng)險(xiǎn),并考慮自己的財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規(guī),以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔(dān)任何責(zé)任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM