作者0xTodd,來源X,@0x_Todd
Core組發布了最新聲明,Bitcoin核心開發圈都炸鍋了,我看華語討論不多,我來分析一下故事背景,以及我個人的強烈觀點。
首先,昨天BitcoinCore發布了一個聲明,叫做《BitcoinCore開發與交易中繼政策》,被反對者怒斥臭名昭著如《紐約協議》。
極右派認為,銘文就是垃圾交易,應該杜絕,Bitcoin不應該成為存儲鏈。
右派則認為,我們不應該審查(銘文),限制某些交易上鏈。過濾器只應該過濾那些純DoS攻擊。
PS:我這里雖然使用了極右派,但是并不代表【極右派】是個含有貶義的詞。
前者是激進垃圾過濾,后者則是溫和垃圾過濾。
而過去,這些交易中繼算是為愛發電,由志愿者維護的,尤其是【激進垃圾過濾規則】,因為這些志愿者的信念非常充足——那就是厭惡銘文。
然而,一旦Core組親自在Bitcoin客戶端加入了【溫和垃圾過濾規則】,或許意味著過去那些【激進垃圾過濾規則】市場份額遭到極大萎縮。
如果看到這里你有點蒙,我打個比喻——有種官方突然官宣CP,降維打擊同人拉郎配CP的感覺,也就是官方逼死同人。
當然,盡管目前Core的市占率超過90%,Core不認為它們自己是“官”方。
還是那句話,如果你家的籬笆墻只有10厘米高,其他人自由進出,那你還不如拆了省事。
我個人雖然對銘文無感,但我不認為它們是垃圾交易,只要正常付費就是好的交易。
銘文也正常按照體積繳費,沒必要和錢過不去,而且給礦工帶來了額外的收入,有助于讓Bitcoin在N次減半后依然保持強勁的安全性。
而且我堅決反對交易審查,Bitcoin半官方性質的Core帶頭對于正常支付手續費的交易有任何的歧視,因為交易歧視會慢慢變成交易審查。
Bitcoin最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查。而采用溫和的垃圾過濾規則,它對這兩個特性同時有益。
反對者抨擊,這是Core組向礦工的妥協(因為考慮了礦工的收入),而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點——銘文用戶,也是Bitcoin的用戶。
時代進步了,不再是2008年的硬件環境,倘若2025年的Bitcoin的Blockchain存一些文字圖片,對于節點來說也并非難事,而且中本聰自己就在傳世區塊刻下了當年的新聞。
Bitcoin永遠不會變成存儲鏈,但是在不對底層動刀的情況下,把存一些數據作為一項兼職,又有何妨呢?
真正的物理黃金,都可以用來雕刻留下記錄,我們電子黃金也同樣應該默許這一點。
所以我非常支持Core組的提案。很有意思的話題。五、支持刪除OP-Return80字節限制
總體來說,我更傾向于支持Bitcoin刪除掉目前OP-Return的80字節限制。
原因有四點:
1.大概是2014年,Bitcoin才變成40字節(后來提高到80字節)的OP-Return區,原因和如今的反對者大多如出一轍:Bitcoin需要純粹、純潔地用于記賬,而不是存儲數據。
這次發起討論的PeterTodd算是Core組成員,盡管似乎他沒有最終更新的權限,但是他的觀點和代碼在過去多年時間對Bitcoin貢獻毫無疑問是TOP10的。現在家長本人主動不當家長了,我們肯定要支持。
因為以前銘文是通過卡Bug的方式在鏈上做交易的,因此常常要發送多筆交易。而消除限制之后,銘文可以簡單地通過op-return完成光明正大的記錄。
現在銘文很少人玩,所以這個理由只能算添頭。
我個人是自由主義,這就是市場決定的,你情我愿,有人愿意花錢上鏈,有人愿意收錢打包——保持家長作風硬干預是沒有意義的。
免責聲明:讓Bitcoin核心開發圈炸鍋 一場對BTC硬件升級的探討文章轉發自互聯網,版權歸其所有。
文章內容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動,風險很高,可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前,請確保自己充分了解市場和投資的風險,并考慮自己的財務狀況和風險承受能力。此外,請遵循您所在國家的法律法規,以及遵守交易所和錢包提供商的規定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失,本站不承擔任何責任。
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM