作者0xTodd，來源X，@0x_Todd

Core組發布了最新聲明，Bitcoin核心開發圈都炸鍋了，我看華語討論不多，我來分析一下故事背景，以及我個人的強烈觀點。

首先，昨天BitcoinCore發布了一個聲明，叫做《BitcoinCore開發與交易中繼政策》，被反對者怒斥臭名昭著如《紐約協議》。

極右派認為，銘文就是垃圾交易，應該杜絕，Bitcoin不應該成為存儲鏈。

右派則認為，我們不應該審查(銘文)，限制某些交易上鏈。過濾器只應該過濾那些純DoS攻擊。

PS:我這里雖然使用了極右派，但是并不代表【極右派】是個含有貶義的詞。

前者是激進垃圾過濾，后者則是溫和垃圾過濾。

而過去，這些交易中繼算是為愛發電，由志愿者維護的，尤其是【激進垃圾過濾規則】，因為這些志愿者的信念非常充足——那就是厭惡銘文。

然而，一旦Core組親自在Bitcoin客戶端加入了【溫和垃圾過濾規則】，或許意味著過去那些【激進垃圾過濾規則】市場份額遭到極大萎縮。

如果看到這里你有點蒙，我打個比喻——有種官方突然官宣CP，降維打擊同人拉郎配CP的感覺，也就是官方逼死同人。

當然，盡管目前Core的市占率超過90%，Core不認為它們自己是“官”方。

我個人其實是支持Core組這樣的更新的。四、誕生17年的Bitcoin應適配新的硬件

還是那句話，如果你家的籬笆墻只有10厘米高，其他人自由進出，那你還不如拆了省事。

我個人雖然對銘文無感，但我不認為它們是垃圾交易，只要正常付費就是好的交易。

銘文也正常按照體積繳費，沒必要和錢過不去，而且給礦工帶來了額外的收入，有助于讓Bitcoin在N次減半后依然保持強勁的安全性。

而且我堅決反對交易審查，Bitcoin半官方性質的Core帶頭對于正常支付手續費的交易有任何的歧視，因為交易歧視會慢慢變成交易審查。

Bitcoin最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查。而采用溫和的垃圾過濾規則，它對這兩個特性同時有益。

反對者抨擊，這是Core組向礦工的妥協(因為考慮了礦工的收入)，而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點——銘文用戶，也是Bitcoin的用戶。

時代進步了，不再是2008年的硬件環境，倘若2025年的Bitcoin的Blockchain存一些文字圖片，對于節點來說也并非難事，而且中本聰自己就在傳世區塊刻下了當年的新聞。

Bitcoin永遠不會變成存儲鏈，但是在不對底層動刀的情況下，把存一些數據作為一項兼職，又有何妨呢?

真正的物理黃金，都可以用來雕刻留下記錄，我們電子黃金也同樣應該默許這一點。

所以我非常支持Core組的提案。很有意思的話題。五、支持刪除OP-Return80字節限制

總體來說，我更傾向于支持Bitcoin刪除掉目前OP-Return的80字節限制。

原因有四點:

1.大概是2014年，Bitcoin才變成40字節(后來提高到80字節)的OP-Return區，原因和如今的反對者大多如出一轍:Bitcoin需要純粹、純潔地用于記賬，而不是存儲數據。

這次發起討論的PeterTodd算是Core組成員，盡管似乎他沒有最終更新的權限，但是他的觀點和代碼在過去多年時間對Bitcoin貢獻毫無疑問是TOP10的。現在家長本人主動不當家長了，我們肯定要支持。

3.消除OP-Return限制，還可以立竿見影地降低銘文對于目前網絡的負擔。

因為以前銘文是通過卡Bug的方式在鏈上做交易的，因此常常要發送多筆交易。而消除限制之后，銘文可以簡單地通過op-return完成光明正大的記錄。

現在銘文很少人玩，所以這個理由只能算添頭。

我個人是自由主義，這就是市場決定的，你情我愿，有人愿意花錢上鏈，有人愿意收錢打包——保持家長作風硬干預是沒有意義的。

隨著Bitcoin每4年一次的減產，給礦工多點收入，還能讓他們持續投入算力，鞏固Bitcoin的安全，肯定是好事。