讓Bitcoin核心開發(fā)圈炸鍋 一場(chǎng)對(duì)BTC硬件升級(jí)的探討
作者0xTodd，來源X，@0x_Todd
Core組發(fā)布了最新聲明，Bitcoin核心開發(fā)圈都炸鍋了，我看華語討論不多，我來分析一下故事背景，以及我個(gè)人的強(qiáng)烈觀點(diǎn)。
首先，昨天BitcoinCore發(fā)布了一個(gè)聲明，叫做《BitcoinCore開發(fā)與交易中繼政策》，被反對(duì)者怒斥臭名昭著如《紐約協(xié)議》。
極右派認(rèn)為，銘文就是垃圾交易，應(yīng)該杜絕，Bitcoin不應(yīng)該成為存儲(chǔ)鏈。
右派則認(rèn)為，我們不應(yīng)該審查(銘文)，限制某些交易上鏈。過濾器只應(yīng)該過濾那些純DoS攻擊。
PS:我這里雖然使用了極右派，但是并不代表【極右派】是個(gè)含有貶義的詞。
前者是激進(jìn)垃圾過濾，后者則是溫和垃圾過濾。
而過去，這些交易中繼算是為愛發(fā)電，由志愿者維護(hù)的，尤其是【激進(jìn)垃圾過濾規(guī)則】，因?yàn)檫@些志愿者的信念非常充足——那就是厭惡銘文。
然而，一旦Core組親自在Bitcoin客戶端加入了【溫和垃圾過濾規(guī)則】，或許意味著過去那些【激進(jìn)垃圾過濾規(guī)則】市場(chǎng)份額遭到極大萎縮。
如果看到這里你有點(diǎn)蒙，我打個(gè)比喻——有種官方突然官宣CP，降維打擊同人拉郎配CP的感覺，也就是官方逼死同人。
當(dāng)然，盡管目前Core的市占率超過90%，Core不認(rèn)為它們自己是“官”方。
還是那句話，如果你家的籬笆墻只有10厘米高，其他人自由進(jìn)出，那你還不如拆了省事。
我個(gè)人雖然對(duì)銘文無感，但我不認(rèn)為它們是垃圾交易，只要正常付費(fèi)就是好的交易。
銘文也正常按照體積繳費(fèi)，沒必要和錢過不去，而且給礦工帶來了額外的收入，有助于讓Bitcoin在N次減半后依然保持強(qiáng)勁的安全性。
而且我堅(jiān)決反對(duì)交易審查，Bitcoin半官方性質(zhì)的Core帶頭對(duì)于正常支付手續(xù)費(fèi)的交易有任何的歧視，因?yàn)榻灰灼缫晻?huì)慢慢變成交易審查。
Bitcoin最引以為傲的屬性之一就是安全性和無交易審查。而采用溫和的垃圾過濾規(guī)則，它對(duì)這兩個(gè)特性同時(shí)有益。
反對(duì)者抨擊，這是Core組向礦工的妥協(xié)(因?yàn)榭紤]了礦工的收入)，而放棄它的用戶。我不同意這樣的觀點(diǎn)——銘文用戶，也是Bitcoin的用戶。
時(shí)代進(jìn)步了，不再是2008年的硬件環(huán)境，倘若2025年的Bitcoin的Blockchain存一些文字圖片，對(duì)于節(jié)點(diǎn)來說也并非難事，而且中本聰自己就在傳世區(qū)塊刻下了當(dāng)年的新聞。
Bitcoin永遠(yuǎn)不會(huì)變成存儲(chǔ)鏈，但是在不對(duì)底層動(dòng)刀的情況下，把存一些數(shù)據(jù)作為一項(xiàng)兼職，又有何妨呢?
真正的物理黃金，都可以用來雕刻留下記錄，我們電子黃金也同樣應(yīng)該默許這一點(diǎn)。
所以我非常支持Core組的提案。很有意思的話題。五、支持刪除OP-Return80字節(jié)限制
總體來說，我更傾向于支持Bitcoin刪除掉目前OP-Return的80字節(jié)限制。
原因有四點(diǎn):
1.大概是2014年，Bitcoin才變成40字節(jié)(后來提高到80字節(jié))的OP-Return區(qū)，原因和如今的反對(duì)者大多如出一轍:Bitcoin需要純粹、純潔地用于記賬，而不是存儲(chǔ)數(shù)據(jù)。
這次發(fā)起討論的PeterTodd算是Core組成員，盡管似乎他沒有最終更新的權(quán)限，但是他的觀點(diǎn)和代碼在過去多年時(shí)間對(duì)Bitcoin貢獻(xiàn)毫無疑問是TOP10的。現(xiàn)在家長(zhǎng)本人主動(dòng)不當(dāng)家長(zhǎng)了，我們肯定要支持。
因?yàn)橐郧般懳氖峭ㄟ^卡Bug的方式在鏈上做交易的，因此常常要發(fā)送多筆交易。而消除限制之后，銘文可以簡(jiǎn)單地通過op-return完成光明正大的記錄。
現(xiàn)在銘文很少人玩，所以這個(gè)理由只能算添頭。
我個(gè)人是自由主義，這就是市場(chǎng)決定的，你情我愿，有人愿意花錢上鏈，有人愿意收錢打包——保持家長(zhǎng)作風(fēng)硬干預(yù)是沒有意義的。