近年來，人工智能領域以驚人的速度發展，吸引了全球資本和創新者的關注。據統計，2023年上半年全球AI創業公司籌集了超過500億美元的資金，創下了歷史新高。其中，超過100筆融資的單筆金額達到或超過1億美元，涵蓋了自動駕駛、機器人、AI醫療、機器視覺等多個領域，展示了AI技術的巨大潛力和價值。
在這些融資事件中，Anthropic這家被譽為"OpenAI最強對手"的公司格外引人注目。Anthropic近日宣布完成了4.5億美元的C輪融資，吸引了眾多知名投資者的青睞。至今，Anthropic的總融資規模已達14.5億美元，成為繼OpenAI之后資金充裕的AI初創公司。
一、為何出走OpenAI？
Anthropic成立于2021年5月，是一家專注于AI安全和可靠性的初創公司。該公司的創始團隊由七名OpenAI前員工組成，包括Dario Amodei、Daniela Amodei和曾在OpenAI領導GPT-3模型的工程師Tom Brown。
他們離開OpenAI的原因是對公司的發展方向產生了分歧。他們認為OpenAI在與微軟達成交易后逐漸走向商業化，忽略了AI安全和社會責任的問題。為了解決這些問題，他們創立了Anthropic，致力于通過研究AI安全和可靠性來提高AI系統的可解釋性和可控性。
Anthropic的使命是構建符合人類價值觀的AI系統，并促進AI的公平、透明和可信。他們認為現有的大語言模型可能會產生危險、有偏見或不良的輸出，因此AI安全研究需要降低甚至排除這些問題。
除了提供高質量的產品和服務，Anthropic還注重企業社會責任（CSR）和可持續發展。他們致力于環境保護、社區參與、雇傭和勞工權益、供應鏈管理以及創新和技術等方面的努力。
為了實現其愿景，Anthropic將AI道德風險問題作為研究和開發的重點，努力解決AI系統理解人類意圖、解釋決策原因和后果、接受人類指導和反饋、遵守法律和社會規范以及與人類和其他AI系統協作的問題。
Anthropic的研究和開發方向受到了廣泛認可和支持，獲得了大量投資。截至目前，他們已完成C輪融資，總融資額達到14.5億美元，估值超過40億美元。投資方包括谷歌、Salesforce、Zoom等知名科技公司，以及其他投資機構和個人。
作為最大的單一投資方，谷歌投入約3億美元，占Anthropic 10%的股份。同時，Anthropic選擇谷歌云作為首選云服務提供商，利用其強大的計算資源和基礎設施來訓練和部署AI系統和語言模型。
Anthropic的創始人Dario Amodei表示，他們很高興與谷歌云合作，因為谷歌提供了所需的開放式基礎設施，并對AI安全和可靠性有承諾。谷歌云的首席執行官Thomas Kurian也表示，谷歌云正在為下一代人工智能初創公司提供開放式基礎設施，并且他們期待Anthropic如何利用谷歌的技術推動AI的發展。
二、致力于安全可控的AI
去年12月，Anthropic發布了一篇題為《Constitutional AI: Harmlessness from AI Feedback》的論文。今年5月 ，Anthropic詳細介紹了其“合憲 AI（Constitutional AI）”訓練方法的具體原則，該方法為其Claude聊天機器人提供了明確的“價值觀”和“道德標準”。其中包括像微軟、谷歌和亞馬遜這樣的科技巨頭。
作為一種有幫助而又無害的助手，它旨在解決對AI系統的透明度、安全性和決策制定的擔憂，而不依賴于人類的反饋來評估響應。為了指導Claude，Anthropic列出大約十項原則，這些原則加在一起形成了一種“憲法”。這些原則尚未公開，但公司表示它們基于友善（最大化積極影響）、非惡意（避免提供有害建議）和自主（尊重選擇自由）的概念。
根據Anthropic的說法，Claude證明了合憲AI的有效性，它可以“更恰當地”回應對抗性輸入，同時仍然提供有用的答案，而不訴諸逃避。其整個訓練過程包括兩個階段：監督階段，即批評（Critique）——修改（Revision）——監督學習（Supervised）；強化學習階段，即AI比較評估——偏好模型——強化學習。
Anthropic表示：“這不是一個完美的方法，但它確實讓人工智能系統的價值更容易理解，也更容易根據需要進行調整。”
三、Claude VS ChatGPT: 比較對話式人工智能
GPT-4憑借其出色的性能和在人工智能領域的領先地位，擁有大量的支持者。而Claude在外界往往被視為ChatGPT的平級競爭對手，至多也只被認為是與之相等的對手。
那么，究竟這兩者之間誰更勝一籌呢？本文將根據開發者的宣傳和實際研發功能的特點，從上下文token、準確性、集成、安全和價格這五個方面進行比較。
1.上下文處理
目前，對話式人工智能模型擅長處理用戶查詢的大量信息，關鍵在于對上下文的理解，并以詞匯（token）的數量來衡量。token的數量決定了上下文窗口的大小，以及模型支持的最長輸入長度和多輪對話的長度。
GPT-4在GPT-3.5的4,000個token上限基礎上提高了8倍，達到了32,768個token，大約相當于25,000個單詞。而Claude則支持長達100,000個上下文token的長度，大約相當于75,000個單詞。顯然，從token數量的角度來看，Claude在這一輪中勝出。
2.準確性
我們知道，GPT-4和Claude的模型內容并非實時更新，因此涉及現實內容的答案往往只能作為參考，可能會出現錯誤。
OpenAI表示，GPT-4在準確性方面有顯著提高，但并不完美。Claude聲稱在歷史、地理、娛樂等領域提供答案方面更擅長，而且會直接承認自己不知道某些問題的答案，如邏輯推理和數字計算等。
總體而言，GPT-4在計算和編程方面比Claude更準確，但在某些創意性用例中，Claude的效果更好。就準確性而言，GPT-4稍微占優勢。
3.集成
GPT-4集成了大部分編程語言，并支持插入其他應用程序，通過API接口生成相應輸出。此外，GPT-4還宣布可以聯網，并接入各種插件和部分APP。
Claude同樣不示弱，它也可以通過API與各種應用程序進行集成。除了與谷歌緊密集成外，它的合作伙伴還包括Notion、Quora、Opentable、Slack和Shopify等。不久前，Anthropic宣布與Zoom建立戰略伙伴關系。
在集成方面，GPT-4和Claude幾乎不相上下，但從合作伙伴的表態來看，Claude稍稍占據優勢。
4.安全性
這兩個模型都采用閉源模式發布，即不公開用戶反饋數據用于模型迭代，無法完全滿足用戶對安全性的需求。
正如前文提到的，Anthropic以合憲AI為基礎構建了Claude，使其在輸出上更具無害性，并能夠有效應對用戶的對抗性輸入。在安全方面，Claude可能做出了更多的努力和承諾。
5.價格
ChatGPT可以免費試用，但搭載GPT-4的Plus版本每月收費20美元。而Claude支持在Slack平臺上免費使用。在價格方面，Claude具備明顯的優勢。
GPT-4和Claude在上下文token、準確性、集成、安全性和價格這五個方面存在一些差異。雖然GPT-4在計算和編程方面更準確，但Claude在某些領域和創意性用例中表現更出色。此外，Claude在上下文token的數量、集成伙伴和價格方面都有一定優勢。然而，每個模型都有其獨特的優勢和適用領域，選擇哪個模型取決于用戶的具體需求和使用場景。
四、結論
通過以上對比，我們可以看出Claude和ChatGPT各有千秋，都是值得一試的AI產品。Claude更親民易用，而ChatGPT在專業領域表現更出色。然而，作為強有力的競爭對手，Claude也有其獨特的優勢。
總之，Claude和ChatGPT各有優勢，而選擇哪個產品取決于用戶的具體需求。無論是追求易用性和親民性，還是專注于專業領域的性能，都有相應的選擇。隨著AI技術的發展，我們期待看到更多創新和進步，為用戶帶來更好的體驗和解決方案。
2025-6-16
2025-6-16
2025-6-16
2025-6-16
2025-6-14
2025-5-19
2025-5-27
2025-5-31
2025-5-26
2025-5-31